Les lunettes connectées, actuellement en développement, représentent un nouveau pas vers l’omniscience. Mais elles menacent de mettre à mal notre anonymat. Économistes, futurologues et sociologues nous aident à décrypter les défis et les espoirs suscités par ce projet.
Source : Big data : ils savent tout de nous !
Invité de la conférence organisée par le Club Business Analytics Info sur le sujet « Comment les algorithmes vont façonner notre avenir », le sociologue du laboratoire SENSE d’Orange Labs en a profité pour tordre le cou à quelques idées reçues.
Les algorithmes sont idiots ! (…) Aussi, les résultats, notamment en termes de stratégie marketing, ne sont pas aussi subtils qu’on le laisse entendre.
On a souvent demandé aux algorithmes d’êtres neutres. Mais n’oublions pas que la finalité d’un algorithme est de faire un choix !
Les algorithmes n’agissent pas sur nous. En revanche, ils pré-structurent le monde dans lequel nous naviguons.
Source : [Rencontre] Dominique Cardon : « Les algorithmes sont idiots ! »
Ces derniers jours, nous avons repéré sur le Web plusieurs contenus intéressants portant sur cette thématique.
Un article autour de l’étude « RH et transformation digitale » de Unow évoque le caractère inéluctable, mais lent de cette évolution.
Un autre article analyse les attentes de la génération Z en matière de ressources
Enfin, la vidéo ci-dessous recueille l’avis sur la question de Yves Grandmontagne, ancien DRH France de Pfizer puis Microsoft.
Ce 2 février, après des discussions âpres et tendues, l’Union européenne et les Etats-Unis sont parvenus à un accord sur l’encadrement du transfert des données entre les deux continents. Le « Privacy Shield » vient remplacer le « Safe Harbor », en vigueur jusqu’à son invalidation en octobre dernier par la justice européenne qui, au regard des révélations d’Edward Snowden, avait considéré que la sécurité des données personnelles des citoyens européens aux Etats-Unis n’était plus assurée.
Cette fois, plus de problème, assure le communiqué de presse qui entérine l’accord : « les Etats-Unis ont exclu la surveillance de masse sans discernement sur les données personnelles transférées aux États-Unis dans le cadre du nouvel accord ». Par ailleurs, « les compagnies américaines qui souhaitent importer des données à caractère personnel en provenance d’Europe devront respecter de solides obligations sur la façon dont les données personnelles seront traitées et les droits individuels garantis ». Enfin, un médiateur sera mis en place au sein du Département d’Etat américain, afin de traiter les plaintes des citoyens européens.
Accueilli par des réactions tièdes, voire franchement hostiles (une « plaisanterie » pour l’eurodéputé franco-allemand Jan Philipp Albrecht, un accord « universellement critiqué » pour Edward Snowden), cet accord semble, il est vrai, très politique et extrêmement difficile à mettre en place, tant il va nécessiter un accroissement important du contrôle exercé par l’administration américaine sur ses entreprises.
Saluant la conclusion de cet accord, les CNIL européennes attendent encore d’en connaître le contenu précis pour juger. Elles donneront un avis définitif fin mars après avoir étudiée les documents écrits qui doivent leur être communiqués.
Sources :
Transferts de données : le Privacy Shield, une jolie coquille vide ?
Privacy Shield : les Cnils européennes attendent plus que des mots pour trancher
Êtes-vous un spécialiste de l’Internet des Objets ? Stéphane Schultz, fondateur de l’agence de conseil en stratégie et innovation 15marches et auteur de cet article de blog ne l’est pas. Mais, désireux de mieux comprendre les tenants et les aboutissants de cette nouvelle révolution technologique, il a fait appel à sa communauté pour constituer en quelques heures une base de connaissances sur le sujet, en 40 liens pointant vers des livres, articles, blogs spécialisés, podcasts… Apportant notre pierre à l’édifice, nous rajoutons cet article de L’Usine Digitale, qui s’intéresse aux droits et devoirs se rattachant à l’Internet des Objets.
La campagne pour les primaires de la droite et du centre est officiellement ouverte, les scrutins étant prévus pour les 20 et 27 novembre prochains. La chaîne Public Sénat saisit cette occasion pour se pencher sur l’utilisation des nouvelles technologies dans le cadre des campagnes politiques, et notamment le recours au Big Data. Comment les données sont-elles utilisées par les politiques et quelles peuvent être les limites de ces méthodes ? L’émission « La politique c’est net » a reçu la semaine dernière Eve Zuckerman, responsable de la campagne digitale d’Alain Juppé, qui utilise Nation Builder, logiciel permettant de cibler les électeurs potentiels.
Dans un article, publié dans ces colonnes il y a quelques mois, évoquant les risques associés au Big Data, nous nous posions la question : « Et si quelques entreprises accaparaient la donnée ? »… La Communauté européenne formule aujourd’hui les mêmes craintes, par la voix de la Commissaire à la concurrence, Margrethe Vestager, qui s’inquiète que quelques acteurs américains – principalement les GAFA – aient la mainmise sur les données des citoyens européens, au point de pouvoir en faire une arme anti-concurrentielle.
Si quelques sociétés contrôlent les données dont vous avez besoin pour satisfaire les clients et réduire les coûts, cela pourra leur donner le pouvoir pour sortir leurs compétiteurs du marché.
La commission européenne n’a, pour l’instant, pas engagé de procédure, mais un rapport préliminaire sur le sujet devrait être publié avant l’été.
Source : Le Big Data dans le collimateur de l’Europe – Le Monde Informatique
Le Big Data serait capable d’aider la police de Los Angeles à réduire la criminalité. On le dit en mesure de rendre les villes plus intelligentes, et certains voient même en lui une alternative crédible aux politiques contraignantes pour lutter contre les dérèglements climatiques (1). Pourquoi le Big Data, en apparence tout puissant, n’a-t-il pas encore « uberisé » l’industrie du sondage ? Leonardo Noleto, Data Scientist, Guillaume Pataut, mathématicien, et Guilhem Fouetillou, cofondateur de la startup Linkfluence (spécialisée dans l’écoute du web social pour les marques) et professeur associé à Science Po Paris, livrent leur avis sur la question.
Source : Le Big Data peut-il remplacer les sondages ?
Un très bon papier de fond qui remet les idées en place… et donne de quoi continuer la réflexion.
Alors que la loi numérique d’Axelle Lemaire arrive à l’Assemblée nationale, les députés du parti Les Républicains ne ménagent pas leurs critiques sur le texte, autant sur le fond que sur la forme. Quitte à multiplier les attaques contradictoires et non-coordonnées. Une situation étrange qui souligne la nécessité pour le principal parti d’opposition d’organiser un véritable débat en interne sur les enjeux du numérique.
Source : Loi numérique : les députés LR tirent à boulets rouges
Source : Julien Pillot, Precepta – Les 3 bugs majeurs du big data
Et s’il y avait un mirage du big data ? Et si le Big Data ne tenait pas toutes ses promesses, notamment celles avancées par certains cabinets de conseil ? Il faut dire que les modèles centrés sur l’analyse quantitative des données souffrent de nombreuses failles que révélaient encore récemment Gary Marcus et Ernest Davis dans l’article « Eight Problems with Big Data ».
Des remarques finalement de bon sens… mais ce dernier étant trop souvent mis de côté face aux promesses « magiques » des nouvelles technologies auxquelles il est tellement « hype » d’adhérer, ça ne fait pas de mal de les rappeler 🙂
Qu’est-ce que le big data ? Quels sont les algorithmes ? Comment ces nouvelles techniques de calculs bouleversent notre société ? Peuvent-elles l’améliorer ? Quels sont les dangers des algorithmes ? Comment pouvons-nous reprendre le contrôle dessus ?
Avec le sociologue Dominique Cardon et l’ingénieur-logiciel à l’Inria, Olivier Grisel,
Source : Nos vies à l’heure des « big data » / France Inter
Encore une émission intéressante pour mieux comprendre… et se faire froid dans le dos (ou pas 🙂
La structure mise en place par la loi renseignement a pu examiner toutes les requêtes du gouvernement. Les «boites noires» ne sont pas encore employées.
Source : Surveillance: 2700 demandes adressées à la commission de contrôle en deux mois
Dans le cadre du plan « Essentiels 2020 », les personnels d’Orange SA sont désormais équipés d’un mobile 4G. « Tous en 4G » permet à chacun de disposer d’un outil professionnel de dernière génération et de développer son expertise d’usage des outils numériques. Mais ce nouvel outil conduit à une fusion des usages pro et perso du mobile, qui comporte de nombreux risques pour les personnels. Manque de maîtrise du sujet par la Direction ou déloyauté délibérée ?
Source : CFE-CGC groupe Orange | Tous en 4G, tous surveillés ? | Conditions de Travail et Santé
Un tract dont l’analyse peut être utile à tous les salariés confrontés à l’utilisation des outils de communication fournis par leur employeur…
En plus de la révision constitutionnelle, le gouvernement prévoit un nouveau texte de loi pour étendre grandement les prérogatives du parquet et de la police en temps ordinaire. Un pas de plus vers la surveillance généralisée sous couvert de lutte contre le terrorisme ?
Source : Sécurité : l’inquiétante dérive vers la surveillance de masse
La transformation numérique, toutes les entreprises en parlent. Leur vocabulaire ? « Collaboratif », « en mode start-up », « lean management », « briser les silos », sans oublier « Big Data », « objets connectés » et « disruption »… Assiste-t-on là à un phénomène de mode ou à une réelle évolution des mentalités ? Et au-delà du discours, qu’en est-il des actes, de la remise en question des business model traditionnels aux impacts sur l’interne ou l’externe ?
Même si cet article est évidemment une publicité pour les solutions Microsoft, les remarques du consultant interrogé ne sont pas dénuées de sens 🙂
